Het kabinet stemde op 27 januari 2012 in met een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Boerka, nikab, integraalhelmen en bivakmutsen mag je niet dragen als je over straat loopt, doe je dit wel dan loop je het risico verbaliseerd te worden en een boete van € 380,00 tegemoet te zien (al las ik vandaag op nu.nl dat de politie weinig zal optreden).
Uiteraard konden ze dit geen boerkaverbod noemen omdat dit in strijd is met de godsdienstvrijheid en dit zou bovendien discriminerend zijn. Maar iedereen is er over eens dat dit verbod alleen met de boerka te maken heeft maar om juridische redenen toch maar anders benoemd is en voor de zekerheid ook maar onder een andere categorie is gegooid: veiligheid. Volgens het kabinet biedt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens de ruimte de vrijheid van godsdienst enigszins te beperken als dit in het belang is van de openbare orde.
PVV heeft zijn zin gekregen zou je bijna willen zeggen. “jullie willen steun als er nog meer bezuinigd moet worden, dan willen wij dat dat verbod er komt” en omdat niemand van de coalitie het kabinet wilt laten vallen krijgen ‘ze’ maar hun zin (zoals bijna alles wat in dit kabinet gebeurd)…
Maar wat winnen we hier nu uiteindelijk mee? Streven we met dit verbod het eigenlijke doel niet heel snel voorbij?
Nederland telt ongeveer 400 vrouwen die een boerka (of een nikab) dragen (dat is maar ongeveer 0,002 % van de totale Nederlandse bevolking), het merendeel van deze vrouwen is ouder dan 50 jaar.
Is het niet uiteindelijk de bedoeling dat deze vrouwen meer vrijheid krijgen en niet meer ‘gedwongen’ worden om deze kleding te dragen? Of hebben we nu uiteindelijk bereikt dat ze nu niet meer naar buiten durven of mogen, deze vrouwen komen nu dus in een nog groter isolement terecht dan ze al zaten. Met dit verbod ontnemen we dus zelf dat beetje vrijheid dan dat ze al hadden. De kansen op de arbeidsmarkt was al zo goed als nihil en dat is nu nog minder geworden, niet echt iets wat we met integratie bedoelen.
Ik zag niet dat ik het eens, of oneens, ben met het verbod maar de gevolgen voor de vrouwen zijn in mijn ogen desastreus te noemen. Aangezien het om zo’n kleine bevolkingsgroep gaat ben ik van mening dat hier andere oplossingen voor te vinden waren en dat men niet meteen voor de makkelijkste oplossing zou kiezen: een verbod!
